Casi un a??o despu??s de que empezara el juicio por el delito de acto sexual violento contra el representante a la C??mara Modesto Aguilera, uno de los m??s influyentes congresistas de Cambio Radical y muy cercano a la casa Char de Barranquilla, la Procuradur??a General de la Naci??n conceptu?? esta semana que hab??a pruebas suficientes para su condena. Su expediente fue revelado hace un a??o por la Unidad Investigativa de Noticias Caracol.
Guisella del Carmen Mej??a Viana, quien acus?? al parlamentario de abusarla sexualmente a finales de 2020 en un hotel de Barranquilla, le cont?? a este noticiero que su primo Jonatan Torregrosa, muy amigo de Modesto Aguilera, la recogi?? en su casa para llevarla a una supuesta reuni??n pol??tica de j??venes organizada por el congresista que se realizar??a en el Hotel Vallclaire. De acuerdo con ella, subieron a una de las suites, pero una vez all??, su familiar la dej?? sola con el dirigente pol??tico con la excusa de buscar al resto de j??venes. Fue ah?? cuando, afirma, el congresista se le tir?? encima, la sujet?? de los hombros, le bes?? el cuello y le toc?? los senos.
???Al momento de cerrar la puerta lo primero que hace es abalanzarse sobre m?? y todo despu??s, cuando yo le digo que me respetara, todo, no s?? qu?? pasaba por su mente y
lo que hizo fue sacar su miembro y masturbarse delante m??o
(...) Por mi mente pasaron muchas cosas, yo dec??a ???Dios m??o, si yo bajo, grito, si yo me voy, un hombre con tanto poder a la vuelta me manda matar, me manda hacer algo??????, relat??.
Durante la entrevista que le concedi?? a Noticias Caracol, la mujer dijo estar convencida de que su primo y el parlamentario se pusieron de acuerdo para tenderle una celada y abusarla sexualmente porque lo que buscaba su familiar era congraciarse con su jefe pol??tico, se??al??.
Para la Procuradur??a, el relato de la v??ctima es veraz y existen elementos que lo corroboran:
El Ministerio P??blico considera que Guisella es una testigo cre??ble, que su versi??n es l??gica, es hilada y adem??s que existen elementos externos a lo mismo que le permiten considerar al Ministerio P??blico que su testimonio es fiable y que, por lo tanto, puede servir para fundamentar la responsabilidad del representante Modesto Aguilera en el hecho por el cual fue acusado
El procurador Henry Bustos agreg??: ???Existen razones que nos llevan a creer, se??ora magistrada, de que eso que dice Guisella no solamente fue sincero, es decir, no solamente est?? transmitiendo su creencia, su conocimiento, lo que ella percibi??, sino que tambi??n resulta fiable???.
Frederickt Barros, abogado de la v??ctima, pidi?? durante la audiencia ante la Corte Suprema de Justicia la condena contra el parlamentario, se??alando que su cliente ???no tiene m??vil alguno diferente a que se aplique justicia, diferente a que las ni??as y mujeres j??venes de escasos recursos, inclusive de estratos 5 y 6, se atrevan a denunciar cuando sean agredidas por parte de gente poderosa???.
Adem??s, dijo que
se logr?? demostrar que el primo de la denunciante contrat?? a un investigador privado para tratar de acceder ilegalmente a las conversaciones privadas de la v??ctima,
ya que ???estaban desesperados por alterar el discurrir del proceso???. a??adi??: ???Jonatan Torregrosa le pag?? para para que instalaran un software malicioso en el tel??fono de la v??ctima???.
El congresista afirm?? categ??rico ???soy inocente del delito que se me imputa y por el cual hoy estoy en juicio p??blico???.
Adem??s, sostuvo que este caso fue construido por sus adversarios pol??ticos que pretend??an quedarse con su curul y, sin evidencia alguna, acus?? a los medios de comunicaci??n que han investigado su caso de estar fletados por esos supuestos conspiradores que no nombra.
???Se hizo una mala propaganda en los medios de comunicaci??n, donde se le pagaron a los medios de comunicaci??n, tanto locales como nacionales, para que sacaran las noticias y que pudiera yo renunciar a la curul, porque ese es el objetivo de ellos???, asever??.
El abogado de la parte civil le pregunt?? con insistencia al parlamentario los nombres de los periodistas a los que supuestamente sus conspiradores les pagaron dinero, pero sus respuestas fueron todav??a m??s evasivas: ???Le digo los medios, pero no, no retengo los periodistas, Caracol, Revista Cambio, La W, El Tiempo???.
Su abogado Jos?? Luis Herrera insisti?? en que el proceso est?? repleto de inconsistencias, que los hechos denunciados son una vil patra??a y que no se tuvieron en cuenta pruebas t??cnicas como la certificaci??n del Hotel Vallclaire, de que no existen registros de que el congresista, Torregrosa o la v??ctima hubieran ingresado una noche de finales de 2020 all??.
Adem??s, para desacreditar el relato de la v??ctima, critic?? que en sus denuncias no hubiera entregado detalles corporales del agresor, lo que para la familia de Guisella constituye una clara revictimizaci??n.
?????C??mo se explica que la supuesta v??ctima no pudiera dar detalles tan esperables como el que se le investiga al doctor Aguilera Vides, de que en apariencia se desnudaba, asaltaba sexualmente, se masturbaba y frente a tal hecho, la v??ctima no refiere ni un solo detalle corporal del supuesto agresor? No da descripciones de cicatrices, lunares, tipos de prenda, olores???, argument??.
La sala de juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia hoy estudia el expediente y decidir?? si condena o no al parlamentario Modesto Aguilera Vides, de 66 a??os.
INFORME DE JUAN DAVID LAVERDE, NOTICIAS CARACOL
